En lugar de tramitar aumento de planta Valdivia en el SEIA lo hizo ante la Corema
Celco busca crecer sin evaluación ambiental previa
Mientras
la empresa argumenta que su solicitud no amerita someterse al Sistema
de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), la ministra Ana Lya Uriarte
opina lo contrario pues sostiene que, con la ampliación productiva en
torno al 20%, el proyecto modifica la autorización original.
Por Antonio Valencia / La Nación, martes 23 de junio de 2009
La
planta Celco Valdivia vinculada a la muerte de cisnes en el humedal del
río Cruces ingresó el martes pasado una solicitud para aumentar hasta
en un 20% su producción anual de celulosa, petición que en lugar de
someterla al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), la
tramitó ante la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) presidida
por el intendente de la Región de los Ríos, Iván Flores.
La
petición formal de ocho carillas -a la que tuvo acceso La Nación- fue
enviada el martes 16 de junio por el gerente de Celco Valdivia, Sergio
Carreño, quien "solicita pronunciamiento" de la Corema sosteniendo que
el aumento productivo corresponde sólo a una "optimización" que "no
implica cambios en el proceso productivo, ni nuevos o mayores efectos
ambientales respecto de los ya evaluados y autorizados", y que por lo
tanto "no requiere someterse al SEIA".
No
opina lo mismo la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, quien
consultada por La Nación, estimó que el aumento en torno al 20% de la
producción implica necesariamente una modificación de las condiciones
iniciales aprobadas por el SEIA en la Resolución de Calificación
Ambiental (RCA).
Dicho
de otro modo, lo anterior significa que un cambio de esa magnitud debe
ser sometida a una evaluación de impacto ambiental y no pasar directo a
la Corema.
"Estamos
hablando de una modificación a la Resolución de Calificación Ambiental
(RCA) original que se dictó en el marco del SEIA", respondió Uriarte.
De ser aprobado por la Corema el requerimiento de Celco, la empresa tendría luz verde para concretar su aumento de producción.
El
caso es especialmente llamativo cuando, paralelamente, el ducto con que
Celco pretende eliminar sus residuos al mar en lugar del río Cruces aún
no obtiene las autorizaciones finales respectivas.
ARGUMENTO DE LA EMPRESA
En
la solicitud enviada el martes pasado, Celco intenta demostrar su
posición en base a resoluciones emanadas de la propia Corema, como la
del 21 de diciembre de 2004 que, si bien señala que "cualquier aumento
de producción por sobre el volumen autorizado en la RCA deberá ser
previamente sometido al SEIA", también sostiene que frente a la
posibilidad de incrementar la producción por sobre lo autorizado, "esta
comisión regional deberá necesariamente pronunciarse", detalla la
empresa.
Además,
Celco agrega que el paso por SEIA debía ser cumplido "bajo supuestos"
que "obedecieron a un contexto fáctico y jurídico que no concurre al
caso actual" y que "claramente se refiere sólo a aquello que requiere a
cambios en el proceso productivo o equipos para ser implementados", lo
que en este caso, según la empresa, no sucedería.
La
llamada "optimización" o aumento de producción hasta el 20% de la
planta "no requiere cambios a las caracterísiticas del proceso ni al
proceso productivo" y que además "se seguirán respetando los niveles de
emisión, descarga y/o demás exigencias y consideraciones ambientales
señaladas en la RCA".
Fuente: http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090622/pags/20090622223452.html